Titre : Journal d'agriculture tropicale : agricole, scientifique et commercial / dir. Jean Vilbouchevitch
Éditeur : [s.n.] (Paris)
Date d'édition : 1904-05-31
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343782789
Type : texte texte
Type : publication en série imprimée publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 6892 Nombre total de vues : 6892
Description : 31 mai 1904 31 mai 1904
Description : 1904/05/31 (A4,N35). 1904/05/31 (A4,N35).
Description : Collection numérique : Numba, la bibliothèque... Collection numérique : Numba, la bibliothèque numérique du Cirad
Droits : Consultable en ligne
Identifiant : ark:/12148/bpt6k6418273h
Source : CIRAD, 2012-235759
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 27/02/2013
- Aller à la page de la table des matières129
- Sommaire
- ETUDES ET DOSSIERS
- PARTIE COMMERCIALE
- .......... Page(s) .......... 144
- .......... Page(s) .......... 145
- .......... Page(s) .......... 146
- .......... Page(s) .......... 147
- VAQUIN & SCHWEITZER: Chronique des fibres de corderie et similaires. - En raison des fêtes de la Pentecôte, renvoyée au cahier de juin.
- .......... Page(s) .......... 149
- ACTUALITES
- .......... Page(s) .......... 150
- .......... Page(s) .......... 151
- .......... Page(s) .......... 151
- .......... Page(s) .......... 152
- .......... Page(s) .......... 153
- .......... Page(s) .......... 153
- .......... Page(s) .......... 155
- .......... Page(s) .......... 156
- .......... Page(s) .......... 157
- .......... Page(s) .......... 158
- .......... Page(s) .......... 159
- .......... Page(s) .......... 159
- .......... Page(s) .......... 160
- .......... Page(s) .......... 160
- BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE
- Livres Nouveaux, §§ 543-560. Inde. Ceylan. Malaisie. Java. Sumatra. Afrique Occidentale. Congo. Madagascar. Etats-Unis. Vénézuéla. - Coton. Caoutchouc. Café. Cultures potagères et fruitières. Chameau. Tiques. - Guides
- FIGURES
138 JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N° 35 — MAI 1904
sortes cTarbres dont j'avais déjà parlé dans la
première partie de mon rapport de 1898. Je
ne puis assurer que ce sont deux espèces ou
deux variétés, n'ayant pu, au moment où je
me trouvais au Para, les voir comparative-
ment en fleur et en fruit, mais les organes de
végétation sont certainement distincts. Il est
possible que ce soit deux races de l'Hevea
brasiliensis; mais, à la simple vue, elles sont
différenciées par la couleur de l'écorce, par
le port du feuillage et la nuance de celui-ci :
Fig. 11. — Hevea blanc (Mauvais 1)
Clichés Godefroy-Lebeuf.
« 1 1 Le Branco, ou blanc, a les feuilles d'un
vert clair, et elles sont tombantes, larges et
tongues par rapport à la seconde forme, leur
sommet est très acuminé; souvent elles sont
tachetées de piqùres d'insectes; les folioles
pendent presque verticalement et le pédon-
cule commun est également infléchi;
« 20 Le Preto, ou noir, pousse plus vite et
, plus droit; il branche beaucoup plus haut.
Sur les jeunes arbres comme sur les adultes,
le port du feuillage est différent du Branco.
Le péticle commun est ici plutôt relevé
qu'infléchi, et il forme même un coude avec
les folioles qui sont encore plus relevées
que lui.
« Je n'ai pas remarqué les taches de piqûres
d'insectes fréquentes sur le Branco, et peut-
être peut-on attribuer ce fait à une plus
grande résistance de l'épiderme.
« J'ai pris des photographies de ces deux
formes d'Hevea.
« Les seringueros prétendent que l'Hevea
noir a un latex qui coule plus facilement et
Fig. 12. — Hevea noir (Bon 1).
qu'il est plus riche en caoutchouc que l'He-
vea blanc. Il ne m'a pas été possible de con-
rôler ces assertions, faute de latex suffisant
de chacune des deux variétés. Un des avan-
tages de THevea noir serait de prendre pl-us
facilement de bouture que le blanc.
« J'ai vu un essai de plantation de boutures
du Preto de l à 2 centimètres de diamètre
et de 2 mètres de long, et pas une de ces-
boutures n'a manqué à la reprise. Cepen-
dant, je dois dire qu'il m'a paru que les-
-plant- venus de ces boutures n'avaient pas
sortes cTarbres dont j'avais déjà parlé dans la
première partie de mon rapport de 1898. Je
ne puis assurer que ce sont deux espèces ou
deux variétés, n'ayant pu, au moment où je
me trouvais au Para, les voir comparative-
ment en fleur et en fruit, mais les organes de
végétation sont certainement distincts. Il est
possible que ce soit deux races de l'Hevea
brasiliensis; mais, à la simple vue, elles sont
différenciées par la couleur de l'écorce, par
le port du feuillage et la nuance de celui-ci :
Fig. 11. — Hevea blanc (Mauvais 1)
Clichés Godefroy-Lebeuf.
« 1 1 Le Branco, ou blanc, a les feuilles d'un
vert clair, et elles sont tombantes, larges et
tongues par rapport à la seconde forme, leur
sommet est très acuminé; souvent elles sont
tachetées de piqùres d'insectes; les folioles
pendent presque verticalement et le pédon-
cule commun est également infléchi;
« 20 Le Preto, ou noir, pousse plus vite et
, plus droit; il branche beaucoup plus haut.
Sur les jeunes arbres comme sur les adultes,
le port du feuillage est différent du Branco.
Le péticle commun est ici plutôt relevé
qu'infléchi, et il forme même un coude avec
les folioles qui sont encore plus relevées
que lui.
« Je n'ai pas remarqué les taches de piqûres
d'insectes fréquentes sur le Branco, et peut-
être peut-on attribuer ce fait à une plus
grande résistance de l'épiderme.
« J'ai pris des photographies de ces deux
formes d'Hevea.
« Les seringueros prétendent que l'Hevea
noir a un latex qui coule plus facilement et
Fig. 12. — Hevea noir (Bon 1).
qu'il est plus riche en caoutchouc que l'He-
vea blanc. Il ne m'a pas été possible de con-
rôler ces assertions, faute de latex suffisant
de chacune des deux variétés. Un des avan-
tages de THevea noir serait de prendre pl-us
facilement de bouture que le blanc.
« J'ai vu un essai de plantation de boutures
du Preto de l à 2 centimètres de diamètre
et de 2 mètres de long, et pas une de ces-
boutures n'a manqué à la reprise. Cepen-
dant, je dois dire qu'il m'a paru que les-
-plant- venus de ces boutures n'avaient pas
Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.96%.
En savoir plus sur l'OCR
En savoir plus sur l'OCR
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.96%.
-
-
Page
chiffre de pagination vue 10/32
- Recherche dans le document Recherche dans le document https://numba.cirad.fr/services/ajax/action/search/ark:/12148/bpt6k6418273h/f10.image ×
Recherche dans le document
- Partage et envoi par courriel Partage et envoi par courriel https://numba.cirad.fr/services/ajax/action/share/ark:/12148/bpt6k6418273h/f10.image
- Téléchargement / impression Téléchargement / impression https://numba.cirad.fr/services/ajax/action/download/ark:/12148/bpt6k6418273h/f10.image
- Acheter une reproduction Acheter une reproduction https://numba.cirad.fr/services/ajax/action/pa-ecommerce/ark:/12148/bpt6k6418273h
- Acheter le livre complet Acheter le livre complet https://numba.cirad.fr/services/ajax/action/indisponible/achat/ark:/12148/bpt6k6418273h