Journal d'agriculture tropicale : agricole, scientifique et commercial / dir. Jean Vilbouchevitch

1909
1910
1911
1912

Jan.
Fev.
Mars
Avr.
Mai
Juin
Juil.
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Dec.

Presse et revues

32 pages

Titre : Journal d'agriculture tropicale : agricole, scientifique et commercial / dir. Jean Vilbouchevitch

Éditeur : [s.n.] (Paris)

Date d'édition : 1909-04-30

Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343782789

Type : texte texte

Type : publication en série imprimée publication en série imprimée

Langue : français

Format : Nombre total de vues : 6892 Nombre total de vues : 6892

Description : 30 avril 1909 30 avril 1909

Description : 1909/04/30 (A9,N94). 1909/04/30 (A9,N94).

Description : Collection numérique : Numba, la bibliothèque... Collection numérique : Numba, la bibliothèque numérique du Cirad

Droits : Consultable en ligne

Identifiant : ark:/12148/bpt6k6460499b

Source : CIRAD, 2012-235759

Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France

Date de mise en ligne : 26/03/2013

NEUVIÈME ANNÉE N- 94 30 AVRIL 1909

Journal d'Agriculture Tropicale

La question de la Ramie
Ktat actuel de la question. — Rendement par coupe et nombre de plants à l'hectare.

Décortication. — Prix die revient et prix de vente.

Par M. F. MAIN. =.

Nous avons publié sur la Ramie, dans
notre numéro de Juin 1906, un article de
M. KARPELÈS, depuis l'apparition duquel
nous n'avons guère eu l'occasion de repar-
ler de ce textile. A la vérité, cette question
semble être, sinon abandonnée, au moins
privée de faits nouveaux, caries quelques
journaux, qui pendant les mois suivants
ont traité cette question, se sont pour ainsi
dire tous bornés à des rééditions des indi-
cations de M. KARPELÈS.

Dans le courant de 1907, un de nos dis-
tingués correspondants, M. Henri BRENlER,
sous-directeur de l'Agriculture de l'Indo-
Chine, nous signalait quelques contradic-
tions, au moins apparentes, entre quelques-
uns dos chiffres donnés par M. KARPELÈS
et des appréciations diverses, soit résultats
(l'expérience, soit pour la plupart, hypo-
thèses ou on-dit. Nous lui avons promis
de reprendre la question et depuis cette
époque, nous avons accumulé un certain
nombre de documents relatifs aux ques-
tions qu'il soulevait: rendement par coupe,
nombre de coupes, décortication et prix
de revient.

Nous sommes obligés de constater, avec
le plus grand regret, que le dossier volu-
mineux que nous venons de dépouiller
contient en réalité fort peu de faits nou-
veaux ; nous y avons trouvé quantité de
répétitions, et les résultats réellement
acquis sont tellement rares, que tous les
auteurs, dans tous les pays, s'en emparent
pour en faire le pivot de dissertations sans

fin. Tout cela — on l'avouera - ne fait
guère avancer la question et le problème
reste aussi entier et aussi épineux cfue
jamais. Nous ne croyons pas que, dans èés
conditions, la culture de la ramie puisse
beaucoup progresser.

Nous n'avons pas la prétention, dans ce
qui suit, d'apporter beaucoup de docu-
ments nouveaux; les quelques entreprises
existantes de ramie sont toutes à peu près
connues de nos lecteurs, et leurs résultats
sont trop avidement attendus pour qu'ils
ne soient pas immédiatement publiés' et
ne constituent plus une nouveauté quel-
ques semaines seulement après le moment
où ils ont pu être contrôlés.

Rendement. — La seule donnée sur
laquelle on soit à peu près d'accord aujour-
d'hui, c'est qu'il est possible de faire qua.tre
coupes par an; certains auteurs en restent
à trois; d'autres vont jusqu'à six, comme
M. BAXENDALE, mais il faut avouer que ce
dernier chiffre est quelque peu exagéré; ét
se rapporte probablement à des expériences
plutôt qu'à une culture normale.

Le rendement par coupe est toujours très
variable, et nous ne pouvons constater
d'accord entre les auteurs. M. KARPELÈS
espérait, en 1902, 475 kg. par coupe, soit
1.900 kg. de fibre sèche par an. LejCongrès
de la Ramie en 1900 admettait de son côté
800 kg. par coupe, soit 3.200 kg. par an,
mais nous savons que ces assertions étaient
assez peu fondées. D'après les expériences
de Tirhout, le « Bengal Rhea Syndicale »

Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.89%.
En savoir plus sur l'OCR

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.89%.

Page

chiffre de pagination vue 1/32