inférieure de 12.285. 199 francs à celle des importations de même origine en 1981. La comparaison des quantités fait ressortir une moins-value de 6.343 tonnes.
Ce fléchissement important, faisant suite à celui constaté au cours de l'année précédente provient de la crise qui a diminué d'une façon considérable le pouvoir d'achat de la population calédonienne laquelle s'est de plus trouvée réduite par le rapatrie- ment d'un nombre important de coolies javanais et tonkinois.
Par ailleurs, les commerçants ont pu, dans une certaine mesure, continuer à vivre sur les stocks accumulés au cours des années précédentes. - C'est pourquoi des moins-values importantes sont- constatées - sur presque tous les produits ; ceux particulièrement touchés sont énumérés' ci-après : Lait en conserve (69.000 francs en 1982 contre 927.000 fr.
en 1931) (1) fromage (86.000 francs contre « 112, 00o francs) poissons secs, salés, fumés et conservés (58.000 francs contre 94.000 francs), pâtes d'italie (38.000 francs contre in.opo fr.),
biscuits sucrés (38.000 francs contre ii3.ooo francs), chocolat (i44.ooo francs contre 222.000 francs), huiles végétales (44o.ooofr.
contre 820.000 francs), légumes conservés (I 42.000 francs contre 222.000 francs), vins ordinaires (2.262.000 francs contre 4% 072.000francs), vins mousseux(54:000 francs cotitré 1 bière (61.000 francs contre 170 ..000 francs). bOIssons dlstIllees, (636.ooo francs contre 970.000francs), charbons pour 1 électncit (129.000 francs contre I. 46'3.000 francs, conséquence de 1 fermeture de l'usine hydro-électrique de 1çp,^pt(3g8.000 fr contre 994.000 francs) , gypse (rien en 1982, 579.000 francs ei 1931), métaux (317.000 francs contre 812.000 francs), savor autres que de parfumerie (3i6.ooo francs contre 856.000 francs poteries réfractaire^,^po fr«.ncs contre 507.000 francs), verres c cristaux (230. 000 francs contre 3o3.000 francstissus de lair (189. 000 frahs contre 403 ooo francs), papier et ses apphcatior (1.071.000 francs contre 1 000.000 francs), orfevrene, bijouter et horlogerie (ibb. ooo irancs contre 319.000 francs), machines 0 ; mécaniquesTi. 1 y 3.000 francs contre 2 .416.000 francs), ouvrag e !>
——————————————MP.tM —■ X-JATOT 4 (1) Cette grosse moins-value s'explique tout d'abord par ce fait que pour éviter les déchets importants. que ) subissait précédemment ce produit délicat ai cours d'u' u U I.MIUMMM. ,1 M Ir.inannH. FrnnnO NoumfJ une grosse maison importatrice a décidé de ne plus fournir à la. Nouvelle- C alé- donie qT?êIéRfrfïfrP^fôj§iirëQfenm&i%^i6el d^^us t 'I^IrSiïi 1 ÇftïYence austrg$gftl (§g^y@^e flfr M) c^lcgis^ Q3¡ n~nna~de~~pm~o~
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.6%.
Institut national d'agronomie de la France d'outre mer Institut national d'agronomie de la France d'outre mer/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=(dc.creator adj "Institut national d'agronomie de la France d'outre mer" or dc.contributor adj "Institut national d'agronomie de la France d'outre mer")France France/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=(dc.creator adj "France" or dc.contributor adj "France")
