L'Agronomie coloniale, bulletin mensuel de l'Institut national d'Agronomie coloniale, Nogent-sur-Marne (Seine).
N° 184, avril 1933, — Culture et amélioration de l'Avocatier en Californie, par Edgard T ASCHDJb\.N. - Importance des facteurs écologiques Durée du jour et intensité de la lumière en agronomie tropicale (à suivre), par P. CARTON. — La culture du caféier à Madagascar (à suivre), par A. LEDREUX. — A propos de l'utilisa- tion du Leucœna glauca, son action épilante sur le bétail (H.-H. DE B.).
Revue de Médecine et d'Hygiène tropicales, Vigot frères, éditeurs, 23, rue de l'Ecole-de-Médecine, Paris.
N° 2, mars-avril 1933. — La main d'oeuvre, en A.E.F., par le Dr Joseph VASSAL, ex-directeur du Service de Santéde l'A.E.F.
- Communications. — Analyses.
Coton et Culture cotonnière, périodique consacré aux questions cotonnières publié par l'Agence générale des Colonies et le Comité d'Encouragement aux recherches scientifiques coloniales - Section du coton — 34, rue Hamelin, Paris (161).
Volume VII. - fascicule II : Contribution à l'étude structu- rale de la fibre de coton, parJ. SZÏMANEK et 0. ROEHRICIl.- Inutilité de la désinfection sur place par la chaleur des graines de coton produites en Somalie comme moyen de lutte contre la Pletyedra gossypiella Saund, par le Dott-Alphonso CHIAROMONTE.
— Extraits et Analyses. — Informations relatives aux centres cotonniers.
•
La Chronique des Mines coloniales, Bureau d'études géologiques et minières coloniales, Comité d'Etudes minières pour la France d'Outre-Mer, i3, rue de Bourgogne, Paris (7e).
N° i4, IER mai 1933. - L'évolution de la production minière coloniale.
Actes et comptes rendus de l'Association Colonies- Sciences, 60, rue Taitbout, Paris (ge).
No 94, avril 1933. — Les causes de la régression des emplois du bois, par Marcel MONNIN. Notes au sujet de l'alfa et de quelques plantes affines (suite), par Guy ROBERTY.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.51%.
Facebook
Twitter