(6) RICHARDSON (A.-E.) and GREEN (H.-S.). — Nutritional investigation upon cotton seed meal. foum. biol. chem., 25, 307-318, 1916.
RICHARDSON (A.-E.)' and GREEN (H.-S.). — Cotton seed flour. The nature of the growth promoting substances and a study in protein minimum. Joum. biol. chem., 31, 379- 388, 1917.
(7) RANDOIN (L., Mrae) et SIMONNET (H.). — Les données et les inconnues du problème alimentaire. La question des vita- mines, Paris, 1927.
(8) HESS (A.-F.) and WEINSTOCK (M.). — A further report on imparting antirachitie properties to inert substances by ultra- violet irradiation. Journ. biol. chem., 63, 297-304, 1925.
(9) PORTIER (P.) et RANDOIN (L., MINE). — Sur la technique des expériences d'avitaminose par stérilisation. C. R. Soc.
biol., 82-99, 1919.
(10) SEIDELL (A.). — Vitamines and nutritional deases. Public.
Heath Reports, 31, 364. 1916.
SEIDELL (A.). - Improved method for the preparation of vitamine actived fuller' s earth. Public. Heath. Reports, 37, 801-803. 1922.
(1 1) BERTRAND (G.) et SEIDELL (A.). — Sur - la séparation de la vitamine antinévritique de la levure à l'état de picrate. Bull.
(13) Li YU-YING et GRANDVOINNET (L.). — Le soja. Paris, 1912.
(14) CoRNEVIN. — Les résidus industriels dans l'alimentation du bétail, 1892.
(15) KELLNER. — Principes fondamentaux de l'alimentation du bétail, 1911.
(16) H. DE BALSAC (F.) et LETARD (E..) , — Les dérivés de l'industrie du coton dans l'alimentation du bétail. Coton et Culture Cotonnière, août-décembre 1931.
(17) WITHERS and CARRUTH. — Gossypol, the toxic substance in cotton seed meal. Journ. of Agr. Research.. n° 7, 1915.
(18) CARRUTH. — Contribution to the chcm stry of gossypol.
Amer. chem. Soc., vol. XI, avril 1918.
(19) GALLUP. — Nouvelles observations sur la suppression de la toxicité de la farine de graines de coton. Journ. of Dairy Se., vol. X, nov. 1927. Indust. and Engin chem., n° 1, 1928.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.96%.
Facebook
Twitter